ГАКО. Ф. 130. Оп. 7. Д. 430

(л. 21)

Жур­нал Костром­ско­го епар­хи­аль­но­го сове­та апре­ля 25 / мая 8 1919 года № 100

Костром­ской епар­хи­аль­ный совет в засе­да­нии 25 апре­ля / 8 мая 1919 года под пред­се­да­тель­ством вре­мен­но управ­ля­ю­ще­го Костром­ской епар­хи­ей прео­свя­щен­но­го епи­ско­па Фила­ре­та слу­ша­ли: а) про­ше­ние упол­но­мо­чен­но­го от при­ход­ско­го сове­та при Соли­га­лич­ском Бого­ро­ди­це-Фео­до­ров­ском жен­ском мона­сты­ре Алек­сандра Его­ро­ви­ча Вино­гра­до­ва, от 7/22 [так!] мар­та 1919 г., о раз­ре­ше­нии на откры­тие при этом мона­сты­ре при­хо­да, и б) пере­чис­лен­ные в этом про­ше­нии при­ло­же­ния

(л. 21 об.)

к нему.

Поста­нов­ле­но: Епар­хи­аль­ный совет нахо­дит воз­мож­ным вре­мен­но открыть при­ход при Соли­га­лич­ском Бого­ро­ди­це-Фео­до­ров­ском жен­ском мона­сты­ре, и вновь обра­зо­ван­но­му при­хо­ду предо­став­ля­ет­ся пра­во избрать достой­но­го кан­ди­да­та на место свя­щен­ни­ка; так как мона­стыр­ский свя­щен­ник Ильин­ский отсут­ству­ет про­дол­жи­тель­ное вре­мя, то счи­тать его уво­лен­ным за штат.

[На л. 21 – поверх жур­на­ла резо­лю­ция епи­ско­па Фила­ре­та:] 1919 г. 26 апр. Утвер­жда­ет­ся

[В текстах жур­на­лов упо­ми­на­ет­ся пред­се­да­тель епар­хи­аль­но­го сове­та – про­то­и­е­рей Сер­гий Вос­кре­сен­ский]

(л. 28) – [повест­ка епар­хи­аль­но­го собра­ния, текст от 6/19 мая 1919 года]

(л. 31)

Жур­нал Костром­ско­го епар­хи­аль­но­го сове­та от 24 апре­ля / 7 мая 1919 № 95

[По про­ше­нию прав­ле­ния Костром­ских бого­слов­ских кур­сов от 13/26 апре­ля 1919 года, о выда­че средств на содер­жа­ние кур­сов; они про­си­ли] (…) отпу­стить из ассиг­но­ван­ных епар­хи­аль­ным собра­ни­ем 42.300 руб­лей на содер­жа­ние кур­сов за апрель месяц сего года 3430 руб. соглас­но при­ло­жен­ной на обо­ро­те тре­бо­ва­тель­ной ведо­мо­сти, дове­ряя полу­чить эти день­ги про­то­и­е­рею Дмит­рию

(л. 31 об.)

Лебе­де­ву.

Поста­нов­ле­но: Выдать (…) 

(л. 36)

Жур­нал Костром­ско­го епар­хи­аль­но­го сове­та от апре­ля 25 / мая 8 1919 г. № 107

[об откры­тии при­хо­да при Наза­рет­ской пусты­ни; даль­ше – то же, откры­тие при­хо­дов при мона­стыр­ских хра­мах в Мака­рье­ве и в Гали­че]

(л. 45) – [упо­ми­на­ет­ся, что чрез­вы­чай­ное епар­хи­аль­ное собра­ние созы­ва­ет­ся на 11 июня ст.ст. 1919 года – хотя в целом речь идет о дру­гом]

(л. 53)

Жур­нал Костром­ско­го епар­хи­аль­но­го сове­та апре­ля 26 / мая 9 дня 1919 года № 110

[поверх жур­на­ла резо­лю­ция:] 1919 29 апр. Испол­нить. Е. Фил[неразб.]

Слу­ша­ли:

Сдан­ное, от 30 мар­та – 12 апре­ля 1919 г. за № 367, «в Епар­хи­аль­ный совет» вре­мен­но управ­ля­ю­щим Костром­ской епар­хи­ей прео­свя­щен­ным епи­ско­пом Фила­ре­том отно­ше­ние отде­ла юсти­ции Костром­ско­го губерн­ско­го Испол­ни­тель­но­го коми­те­та, от 12 апре­ля (30 мар­та) 1919 г. за № 1940, коим сооб­ща­ет в раз­ви­тие обя­за­тель­но­го поста­нов­ле­ния Рево­лю­ци­он­но­го Сове­та, рас­пуб­ли­ко­ван­но­го в № 23 «Совет­ской газе­ты» за 1919 г., и в ответ на обра­ще­ние Его прео­свя­щен­ства о раз­ре­ше­нии созы­ва на 24(11) июня с.г. чрез­вы­чай­но­го епар­хи­аль­но­го съез­да духо­вен­ства и мирян, что отдел юсти­ции с сво­ей

(л. 53 об.)

сво­ей [так!] сто­ро­ны не усмат­ри­ва­ет пре­пят­ствий к созы­ву озна­чен­но­го съез­да, но в то же вре­мя ука­зы­ва­ет, что­бы выбо­ры пред­ста­ви­те­лей на съезд про­ис­хо­ди­ли не по систе­ме обрат­но про­пор­ци­о­наль­ной, а пря­мо про­пор­ци­о­наль­ной, и что­бы ника­ких дав­ле­ний со сто­ро­ны духо­вен­ства на совесть мирян допу­ще­но не было, а при откры­тии съез­да сооб­ще­но было о том губерн­ско­му и город­ско­му коми­те­там, коми­те­ту пар­тии и отде­лу юсти­ции для коман­ди­ро­ва­ния ими сво­их пред­ста­ви­те­лей на съезд, до кое­го как лик­ви­да­ци­он­ную рабо­ту по упразд­не­нию преж­не­го епар­хи­аль­но­го сове­та, так и всю оче­ред­ную могут про­из­во­дить чле­ны быв­ше­го епар­хи­аль­но­го сове­та, ничуть при этом не отхо­дя от инструк­ции Народ­но­го комис­са­ри­а­та юсти­ции от 24 авгу­ста 1918 г., выше­упо­мя­ну­то­го обя­за­тель­но­го поста­нов­ле­ния Рево­лю­ци­он­но­го Сове­та и тех поло­же­ний, кото­рые были выска­за­ны на соеди­нен­ном засе­да­нии кол­ле­гии отде­ла юсти­ции сов­мест­но

(л. 54)

с пред­ста­ви­те­ля­ми духо­вен­ства, быв­шем 11 мар­та с/г.

Поста­нов­ле­но: При­нять к све­де­нию заслу­шан­ное отно­ше­ние и копию с него дове­сти до све­де­ния Св. Пат­ри­ар­ха.

(л. 61)

Жур­нал Костром­ско­го епар­хи­аль­но­го сове­та мая 14/27 1919 года № 177

[По откры­тию при­хо­да при хра­ме быв­ше­го Кре­сто­воз­дви­жен­ско­го мона­сты­ря в Костро­ме.]

(л. 73)

Жур­нал Костром­ско­го епар­хи­аль­но­го сове­та июня 1 дня 1919 года № 223

[поверх жур­на­ла резо­лю­ция:] 1919 г. 3 июня. Утвер­жда­ет­ся. Е. Фила­рет.

Име­ли суж­де­ние о достав­ле­нии Свя­тей­ше­му Пат­ри­ар­ху пред­став­ле­ния от име­ни Его прео­свя­щен­ства об орга­ни­за­ции чрез­вы­чай­но­го епар­хи­аль­но­го собра­ния для избра­ния епар­хи­аль­но­го епи­ско­па, в виду затруд­ни­тель­но­сти поч­то­вых сооб­ще­ний.

Поста­но­ви­ли: Для вру­че­ния Свя­тей­ше­му Пат­ри­ар­ху озна­чен­но­го пред­став­ле­ния, в виду затруд­ни­тель­но­сти поч­то­вых сооб

(л. 73 об.)

щений, коман­ди­ро­вать в Моск­ву чле­на епар­хи­аль­но­го сове­та Лео­ни­да К. Соло­вье­ва, пору­чив ему лич­но хода­тай­ство­вать пред Его Свя­тей­ше­ством о пере­не­се­нии чрез­вы­чай­но­го епар­хи­аль­но­го собра­ния на вто­рую поло­ви­ну авгу­ста сего года. Рас­хо­ды по озна­чен­ной коман­ди­ров­ке при­нять на епар­хи­аль­ные сред­ства.

(л. 83) – [Объ­яс­ня­ет­ся, из-за чего потре­бо­ва­лось пере­но­сить собра­ние на август: это обу­слов­ле­но вве­де­ни­ем новых пра­вил избра­ния архи­ере­ев (утвер­жден­ных ука­зом Свя­тей­ше­го Пат­ри­ар­ха от 27 мар­та (9 апре­ля) 1919 года, кото­рые слиш­ком позд­но посту­пи­ли в Костром­скую епар­хию.]

(л. 106)

Жур­нал Костром­ско­го епар­хи­аль­но­го сове­та от 20 июня / 3 июля 1919 г. № 278

[При­во­дят­ся све­де­ния о лик­ви­да­ции Авра­ами­е­во-Горо­дец­ко­го мона­сты­ря с 1 мар­та 1919 года: цер­ков­ное иму­ще­ство пере­да­ет­ся рели­ги­оз­ной общине, хозяй­ствен­ное – госу­дар­ствен­ной вла­сти.]

(л. 114) – [Жур­нал от 12/25 авгу­ста 1919 года: по вопро­су о про­да­же тем, кто руко­по­ла­га­ет­ся в свя­щен­ный сан, слу­жеб­ни­ков и кано­ни­ков из име­ю­щих­ся запа­сов – по докла­ду собор­но­го про­то­ди­а­ко­на Васи­лия Поме­ран­це­ва]

(л. 127)

Жур­нал Костром­ско­го епар­хи­аль­но­го сове­та авгу­ста 28 / сен­тяб­ря 10 1919 г. № 376

[поверх жур­на­ла резо­лю­ция:] 28 авг / 10 сен 1919. Испол­нить. Еп. Сева­сти­ан.

Слу­ша­ли:

1. Заяв­ле­ние про­то­и­е­рея костром­ско­го кафед­раль­но­го собо­ра Сер­гия Вос­кре­сен­ско­го от 27 авгу­ста – 9 сент. 1919 г. о про­из­ве­ден­ных им, про­то­и­е­ре­ем Вос­кре­сен­ским, 23–26  авг. с/г сле­ду­ю­щих рас­хо­дах в свя­зи с при­ез­дом в Костро­му Яро­слав­ско­го мит­ро­по­ли­та Ага­фан­ге­ла, коман­ди­ро­ван­но­го выс­шей цер­ков­ной вла­стью для руко­вод­ства выбо­ра­ми костром­ско­го епар­хи­аль­но­го архи­ерея, – а) на наем изво­щи­ков [так!] 3500 р., б) на наем

(л. 127 об.)

курье­ра – 30 руб., и в) на при­го­тов­ле­ние зав­тра­ка для мит­ро­по­ли­та и его сви­ты – 1000 р., а все­го на сум­му четы­ре тыся­чи пять­сот трид­цать руб., како­вой рас­ход про­сит воз­ме­стить ему, про­то­и­е­рею Вос­кре­сен­ско­му, и 2. Счет Ива­на Яко­вле­ви­ча Про­хо­ро­ва на 2300 руб. за достав­ку из церк­вей г. Костро­мы для епар­хи­аль­но­го собра­ния духо­вен­ства и мирян ска­ме­ек, с воз­вра­ще­ни­ем тако­вых, по мино­ва­нии надоб­но­сти, по при­над­леж­но­сти.

Поста­но­ви­ли: [выдать и опла­тить]  

(л. 131) – [Епар­хи­аль­ный совет зани­мал поме­ще­ние в 4 ком­на­ты, сда­ва­е­мое сове­ту квар­ти­ро­хо­зя­и­ном про­то­и­е­ре­ем П. Свир­ским; впро­чем, в этом доме были еще и дру­гие лица и учре­жде­ния]

(л. 133) – [Сек­ре­тарь консистории/совета? П. Кве­сит уво­лен как не вер­нув­ший­ся из отпус­ка]

(л. 149)

Жур­нал Костром­ско­го епар­хи­аль­но­го сове­та октяб­ря 11/24 дня 1919 года № 472

Слу­ша­ли:

Отно­ше­ние сове­та Костром­ско­го пра­во­слав­но­го Фео­до­ров­ско-Сер­ги­ев­ско­го брат­ства от 10/23 октяб­ря 1919 г. за № 109, коим про­сит о выда­че аван­сов на про­све­ти­тель­ное дело 1) Кине­шем­ско­му бла­го­чин­ни­че­ско­му сове­ту в раз­ме­ре трех тысяч (3.000) руб­лей и 2) Галич­ско­му бла­го­чин­ни­че­ско­му сове­ту в раз­ме­ре одной тыся­чи (1000) руб.

(л. 149 об.)

Поста­но­ви­ли: Про­си­мую сове­том брат­ства сум­му выдать в рас­по­ря­же­ние брат­ства.

(л. 150) – [в тек­сте упо­ми­на­ние: 24 авгу­ста было вечер­нее засе­да­ние епар­хи­аль­но­го собра­ния]

(л. 157) – [Жур­нал сове­та от 5/18 нояб­ря 1919 г.: упо­ми­на­ет­ся вре­мен­но управ­ля­ю­щий Костром­ской епар­хи­ей вика­рий епар­хии епи­скоп Кине­шем­ский Сева­сти­ан]

(л. 169)

Жур­нал Костром­ско­го епар­хи­аль­но­го сове­та 10/23 декаб­ря 1919 г. № 559

[По отно­ше­нию прео­свя­щен­но­го Евге­ния, быв­ше­го епи­ско­па Костром­ско­го, от 29 нояб­ря / 12 декаб­ря на имя Костром­ско­го епар­хи­аль­но­го сове­та; уве­дом­ле­ние от 15/28 нояб­ря о назна­че­нии ему еже­ме­сяч­но­го посо­бия на 16 меся­цев он полу­чил, про­сит высы­лать: почт. отд. Пис­цо­во Ива­нов­ской губ., с. Дмит­ри­ев­ско­го свя­щен­ни­ку Нико­лаю Кал­ли­сто­ву.]

[Попут­но упо­ми­на­ет­ся: покуп­ка новых сапог для епи­ско­па Сева­сти­а­на обо­шлась в 6 тысяч руб­лей]

(л. 169 – 169 об.) – [24 авгу­ста на вечер­нем засе­да­нии епар­хи­аль­но­го собра­ния духо­вен­ства и мирян слу­ша­ли заяв­ле­ние о. про­то­ди­а­ко­на Поме­ран­це­ва о том, что быв­ший епи­скоп Костром­ской Евге­ний тер­пит край­нюю нуж­ду. Собра­ние поста­но­ви­ло: 16 меся­цев выпла­чи­вать ему посо­бие по 1000 руб­лей – все­го 16 000 руб­лей.]

(там же на л. 169) – [резо­лю­ция епи­ско­па Сева­сти­а­на от 12/25 декаб­ря]

(а на л. 171) – [на жур­на­ле от 11/24 декаб­ря – уже резо­лю­ция архи­епи­ско­па Сера­фи­ма]

(л. 173) – [на жур­на­ле от 19 декаб­ря / 1 янва­ря – тоже резо­лю­ция архи­епи­ско­па Сера­фи­ма]

(л. 174)

Жур­нал Костром­ско­го епар­хи­аль­но­го сове­та 30 декаб­ря 1919 – 12 янва­ря 1920 г. № 571

[По пред­ло­же­нию прео­свя­щен­но­го Сера­фи­ма (!) о выда­че ему содер­жа­ния за истек­шие сен­тябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 1919 г.; полу­ча­ет­ся, что архи­епи­скоп Сера­фим при­е­хал в Костро­му и всту­пил в долж­ность, но на Костром­скую кафед­ру был избран (!) на собра­нии в кон­це авгу­ста?]